El Gobierno indulta a la mano derecha de Botín

El Consejo de Ministros anunció el Viernes el indulto parcial al “número dos” del Banco Santander, Alfredo Sáenz. El consejero delegado del Santander fue condenado por Tribunal Superior a tres meses de arresto y de suspensión de su profesión de banquero por un delito de acusación falsa que ahora son conmutados por una multa de 6.000€.
El caso data del año 1994, año en el que Sáenz ocupaba el puesto de presidencia del Banesto (1994-2002). Ostenta el título de ejecutivo mejor pagado de España en 2009 con más de 10 millones de euros.

Tras el conocimiento de la condena en el mes de marzo, el banquero pidió el indulto y el Consejo de Administración del Santander lo confirmó en su puesto. La condena del Tribunal Supremo ya suponía una rebaja de la condena inicial de la Audiencia Provincial de Barcelona.
Las asociaciones de jueces ya han pedido explicaciones al ejecutivo por su interferencia en la decisión del Tribunal Supremo. La Ley de Indulto, vigente desde 1870, permite a los condenados solicitar una medida de gracia ante una sentencia penal firme. El indulto es otorgado por el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, tras su deliberación por el Consejo de Ministros.

Política y banca: connivencia y relaciones de poder

Mientras tanto el futuro presidente de España, Mariano Rajoy, se ha dedicado a reunirse con los principales ejecutivos de la banca española [el País y diariocritico.com señalan a Rodrigo Rato (Bankia), Francisco González (BBVA) e Isidre Fainé (La Caixa)], incluso antes que con ningún dirigente político, para analizar la actual situación económica y conocer su opinión acerca de la posición que debería tener España en la próxima cita europea, la cumbre de Bruselas del 9 diciembre.

Fuente:15m Zaragoza, Expansion, El País y diariocrítico.com

Día internacional contra la violencia machista

COMUNICADO 25 Noviembre 2011

Día internacional contra las violencias machistas

desde COMISIÓN FEMINISMO SOL

Hoy es un día más para nosotras -feministas- en el trabajo cotidiano por la defensa de los derechos de las mujeres y personas trans, pero queremos aprovechar el 25 de noviembre como día reconocido internacionalmente contra las violencias machistas para denunciar y expresar nuestras reivindicaciones respecto a este tema.

• Denunciamos que las mujeres somos violentadas por el hecho de ser mujeres. Y que las personas trans son violentados por la transfobia y el sistema heteronormativo. Ambas violencias son producto de una sociedad machista y se ejercen con el fin de controlar nuestros cuerpos, nuestra sexualidad y nuestra vida. Las violencias machistas no se pueden comparar o asimilar a otras violencias y no son casos aislados, tienen el hilo conductor en el sistema de opresión que lo sustenta, el sistema patriarcal.
• Denunciamos que la violencia ejercida hacia las mujeres por parte de parejas o ex-parejas, aún siendo terrible, no es la única forma de violencia que sufrimos las mujeres y otros sujetos no normativos.
• Denunciamos que existen otras violencias como las ejercidas en las calles, en el ámbito laboral, en los bares, contra nuestros cuerpos, por las noches, durante el día, por familiares, por extraños, en la publicidad y en los medios de comunicación, por las instituciones, en forma de violaciones y abusos sexuales, de golpes, a través de una excesiva medicación, en forma psicológica a nuestra autoestima e integridad, y en muchos casos en forma de feminicidio y muerte.
• Denunciamos que estas violencias son muchas, constantes y no visibilizadas por la sociedad.
• Denunciamos que estas violencias se ejercen contra todas y todos: heteros, lesbianas, trans,  intersexuales, cuir, putas, mayores, niñas, adolescentes, migrantes, extranjeras, ejecutivas,  feministas, amas de casa, trabajadoras del hogar, catedráticas, conductoras de taxis,  enfermeras, fuertes, locas, macarras, dependientas del super, drogadictas, pijas y salvajes…

Y muchas, seguimos trabajando, denunciando, reclamando y proponiendo transformaciones reales. Son diversas las estrategias que ponemos en práctica cada día, en nuestra vida cotidiana de manera individual, solidaria con nuestras amigas y conocidos, vecinas y compañeros, como colectivos autónomos feministas, en grupos, dentro de las instituciones, en red con personas de otros países y otros continentes.

REIVINDICAMOS

• El derecho a una vida libre de violencias, a la soberanía y capacidad de decisión sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas independientemente de cómo vivamos nuestra sexualidad e identidad de género.
• El fomento de una sociedad basada en el buen trato como modelo de desarrollo social alternativo a la violencia estructural del sistema capitalista-patriarcal.
• Nuevas formas de masculinidad que se basen en la corresponsabilidad y en la no violencia.
• La visibilización de la violencia sexual contra mujeres y personas trans.
• La persecución de la violencia ejercida contra las mujeres más allá de todas las fronteras.
• La prevención y reparación del daño de las víctimas de trata priorizando el empoderamiento de las mujeres tratadas por encima de la persecución de las mafias.
• La no estigmatización de las personas que ejercen prostitución y la derogación de las normas municipales que las criminalizan.
• La supresión de publicidades sexistas que atentan contra la diversidad de nuestros cuerpos imponiendo un modelo de belleza irreal y opresora.
• La visibilización y reconocimiento de derechos en igualdad de condiciones de otras formas de relación diversas más allá de las familias nucleares.
• Que el sistema y los profesionales sanitarios promuevan el vivir acorde con los ciclos de nuestros cuerpos, sin medicalizarlos, porque no están enfermos.
• El reconocimiento de los saberes que las mujeres indígenas y de otros continentes, han aportado para el mantenimiento de la vida, silenciados y ridiculizados desde el modelo de hombre blanco occidental heterosexual.
• La autodefensa feminista y los grupos de confianza y apoyo entre mujeres y personas trans como medida eficaz contra las violencias machistas.
• Todas exigimos ser reconocidas como susceptibles de sufrir violencias PERO también como sujetas activas frente a las mismas.

Y mientras terminamos con este sistema…

• Que la Ley contra la violencia de género recoja todos los tipos de violencias.
• Que el Estado nombrado como aconfesional termine con los privilegios de la Iglesia católica     y no permita que sus preceptos morales (y los de otras iglesias) se reflejen en la legislación,        en el devenir de nuestras vidas y la consecución de nuestros derechos.
• Que el Estado y todos los agentes sociales asuman su responsabilidad para garantizar a las       mujeres -y personas que se nombran como tal- una vida plena sin violencias, es decir, una vida que merezca la pena ser vivida, en diálogo real con colectivos y organizaciones feministas.

Como parte del 15M, animamos a que todo el movimiento se una a las reivindicaciones contra las violencias machistas en un grito único.

Esperanza ya nos va poniendo en situación

La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, afirma que los españoles saben que en este momento duro, las reformas hay que acometerlas y no posponerlas. 

Aguirre ha analizado los resultados electorales en el programa «El contrapunto con Isabel San Sebastián», donde ha recordado que el gobierno de Aznar dejó las arcas llenas, al contrario que el de Zapatero «que las deja vacías, sin dinero para pagar pensiones o desempleo y con un déficit tremendo que hay que pagar». 

Por ello, apuesta por un gobierno «valiente, que diga la verdad y que afronte las reformas que llevamos tres años posponiendo, como la reforma laboral que nos ha hecho campeones del mundo de paro y en la que los sindicatos se han enrocado en una legislación de los tiempos del franquismo». 

Aguirre ha esgrimido los resultados en Cataluña, donde un gobierno que ha emprendido duros ajustes «por culpa del tripartito» ha logrado una mayoría necesaria, como prueba de que los ciudadanos saben del momento en que nos encontramos y los problemas que hay que afrontar, en lugar de posponerlos, «como propuso Rubalcaba». 

Fuente: ABC

Resultados 20N: Nueva injusticia electoral

Así hubiera quedado el parlamento en un sistema sin circunscripciones electorales,es decir,eliminar todas las circunscripciones provinciales usando una única circunscripción,la de España,siendo esta única circunscripción bastante lógica ya que lo que votas es el parlamento español; y eliminando la injusta y desfasada ley D'Hont.

El resultado de Una persona = Un voto hubiera cambiado bastante el panorama:

Gráfico: La información

Se pueden observar varias situaciones muy llamativas:

-Con este sistema democrático y justo,el PP no tendría mayoría absoluta.

-Los partidos nacionalistas,tales como PNV,CiU y Amaiur,recibirían menos escaños de los que con esta ley electoral reciben.

-Con la ley justa de Una persona = Un voto,habrían 5 partidos políticos más en el parlamento que llegarían a tener representación.

-Es totalmente inaceptable que para determinados partidos necesiten más de 200.000 votos para conseguir un escaño,mientras que para otros sólamente necesiten poco más de 40.000.

Y a esto lo llaman elecciones democráticas,cuando un voto tuyo vale menos que el de otra persona simplemente porque has nacido en Yecla y no en Navarra,por poner un ejemplo.¿Esto es democracia?

Viendo que una persona no es igual a un voto,debemos actuar ante esta injusticia,no podemos quedarnos sentados y ver como nos torean nuevamente.

Si estás de acuerdo en que esta injusticia se resuelva,expresa tu malestar como ciudadano y pide tus derechos en los siguientes enlaces,uno con DNI y otro enviando una carta al futuro presidente del gobierno:

http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=OPSSE

http://actuable.es/peticiones/reforma-la-ley-electoral-espanola-ciudadano-voto

¡Gracias por participar y difunde esta acción!

Otras campañas #20N para combatir al bipartidismo

http://wiki.nolesvotes.org
#nolesvotes surgió como una idea sencilla para acabar con el bipartidismo y castigar a los partidos que ignoran los deseos e intereses de los ciudadanos.

http://nomasppsoe.wordpress.com  
No+PPSOE es una iniciativa para informar a la población y conseguir un voto responsable.

http://op20n.tumblr.com  
#Op20N es la propuesta de Anonymous por hackejar las elecciones generales.

http://aritmetica20n.wordpress.com  
#AritmEtica20N tiene como objetivo hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.

http://politiccode.webcindario.com  
PoliticCorruptCode es un proyecto artístico de protesta, que intenta mostrar el estado de la política actual en España mediante las nuevas tecnologías.

http://www.paiscorrupto.es  
Paiscorrupto es un mapa de los casos de corrupción de diferentes partidos.

http://votonulo20n.wordpress.com  
Voto Nulo Activo promueve una opción de voto nulo útil en las Elecciones Generales.

Opciones para el 20N: El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados.

En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (más información aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego.

Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.
Además, la Constitución Española establece que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado.

En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Comunidad Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales y que el 15M no te lo recomiende.

Como novedad electoral, hay una iniciativa llamada “Ciudadanos en Blanco” que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

Fuente: Wikipedia,la libreta en blanco,el Mundo,Terra y votoenblancocomputable.org

Revistilla informativa

Hola compañer@s!
Aquí van imágenes a modo de resumen de la pequeña pero intensa revistilla informativa que llevamos acabo desde el movimiento 15M local para repartir en vista a las próximas elecciones generales.

Hola compañer@s!
Aquí van imágenes a modo de resumen de la pequeña pero intensa revistilla informativa que llevamos acabo desde el movimiento 15M local para repartir en vista a las próximas elecciones generales.

Opciones para el 20N: El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas.

A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que excepto en algunos casos locales,en general no superan el 2%.

Desde asamblea Yecla te podríamos pedir que votaras a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina del 15M en el sobre.
Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.

Fuente: datos de wikipedia,El Mundo y la libreta en blanco

El juez rechaza desalojar el edificio ocupado por el 15-M en Barcelona

El Movimiento 15-M ha cantado victoria en los juzgados. El edificio de Nou Barris en Barcelona que fue tomado por los indignados el pasado 15 de octubre podrá seguir ocupado. Las 10 familias sin recursos que viven allí desde entonces no tendrán que desalojar la finca. El juez ha decidido archivar la denuncia de la caja de ahorros propietaria del inmueble, Cajamar, ya que no cree que las familias hayan cometido un delito de usurpación. La decisión no es firme. La propiedad puede recurrir el auto o, en cualquier caso, acudir a la vía civil (más lenta) para expulsar a los ocupantes.

La decisión ha sorprendido incluso a la defensa de los ocupantes, que esperaba una solución más expeditiva en la línea de lo que solicitó la fiscalía: dar un tiempo prudencial a las familias para que abandonen el edificio de forma voluntaria y, en caso contrario, expulsarlse a la fuerza. El pasado viernes, ocho de los ocupantes declararon como imputados ante el titular del juzgado de instrucción número 6 de Barcelona, Miguel Ángel Tabarés.
Tras examinar el caso, el juez considera que no existe ninguna responsabilidad penal y cita las declaraciones de algunos de ellos. Como Ahmed C., que llevaba varios días viviendo en la calle con su mujer y sus hijos y que estuvo "dos o tres días haciendo cola" para exponer su caso. A continuación, la "asamblea" de indignados le asignó uno de los pisos. Ramon N., por su parte, declaró que acudió a Nou Barris porque lo vio en televisión y creyó que le podían adjudicar también una vivienda. Todos ellos accedieron, pues, después del 15 de octubre y asumieron que se trata de una situación "provisional".

El juez detecta "dos grupos" de personas. Unos, más organizados, accedieron al edificio tras la manifestación global del movimiento de los indignados. Pero estos "no utilizan personalmente los pisos", sino que los "gestionan". Ninguna de ellas ha sido identificada. El otro grupo son los moradores, que viven allí por "su situación de carencia absoluta de techo".

Se trata de una situación nueva, dice el magistrado. Los hechos "presentan unos contornos particularmente novedosos, respecto de los cuales no es fácil encontrar antecedentes históricos ni, por lo tanto, jurisprudenciales". Y hace un repaso al fenómeno de la okupación que, a su entender y pese a la "heterogeneidad" del movimiento, está relacionada con "el paro juvenil, las dificultades de acceso a la vivienda, la especulación urbanística y las alternativas autogestionarias".

El propietario, además, no se ha puesto en contacto con los ocupantes, "ni siquiera lo ha intentado", resalta el juez, para expresarles que se opone a la ocupación, una de las condiciones para aceptar un desalojo por la vía penal. Y el edificio, apunta el juez, se encuentra aún en fase de construcción, ya que se ha ejecutado el 93,78% de las obras. La promotora Versus no pudo hacer frente a la hipoteca contraida con Cajamar y dio le dio, en pago, el inmueble.

Fuente: Extraído de El país

Opciones para el 20N: La Abstención

Vamos a tratar de informaros sobre las distintas opciones que podeís realizar en las elecciones del próximo 20 de Noviembre.Empezaremos con la primera de ellas,la abstención.

Por internet circulan multitud de maneras de voto o no voto en las próximas elecciones,tal y como se puede apreciar en twitter:#novotes es un hashtag que se deja ver junto con el de #abstencion mucho al igual que el de #nolesvotes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 20 de Noviembre viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de #novotes y la de #nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.
Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“.No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

• En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.

• En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.

• La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.

• En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

Fuente: datos de Wikipedia y la libreta en blanco

ACTA VII ASAMBLEA POPULAR DE YECLA ( 22 Julio 2011)

1.Lectura y aprobación de la anterior asamblea.
2.Próxima asamblea,fecha y duración.
3.Información comisión de comunicación.
4.Información comisión de acción.
5.Información comisión de debate político.
6.Festival "creacción",participación.
7.Micro abierto.

1.Lectura y aprobación de la anterior asamblea.

Se lee y se apueba.


2.Próxima asamblea,fecha y duración.

Se aprueba que dure hasta las 12 de la noche.
La fecha de próxima asamblea ya fué aprobada,será el 2 de Septiembre en la Plaza Mayor,a las 21.30 horas.


3.Información comisión de comunicación.

 Devolviendo la anterior visita de unos compañeros de Cieza,dos participantes de asamblea Yecla realizaron una visita a su localidad en una asamblea,en la que constataron que sobre todo trabajan en cuanto a acciones,exponiéndonos varias ideas que han realizado nuestros compañeros dee sta localidad.
Nos comentaron el problema que tienen en cuanto a la construcción de un nuevo oleoducto bajo el pantano del Cenajo,con todo el riesgo que conlleva para la naturaleza y el aprovisionamiento de agua potable.
Se habló y se llevó a cabo sobre la creación de una página en facebook ( https://www.facebook.com/pages/Asamblea-Intercomarcal-Cuenca-Alta-Altiplano/189092004484194 ) sobre asambleas intercomarcales,quedando a realizarse la primera de ellas en la vecina localidad de Jumilla,el 7 de Agosto.
Se comenta lo del viaje a Madrid apoyando la llegada de las marchas indignadas que llegarían entre el 23 y el 25 de Julio;concretándose finalmente la participación conjunta con Cieza para llenar así un autobús entre las dos asambleas.
Algunos participantes están contentos con el trato dado al 15M local en los medios de comunicación,mientras que la mayoría discrepa de ese apoyo.

4.Información comisión de acción.

 El lunes 18 se presenta escrito al ayuntamiento pidiendo la colocación de un stand para la feria próxima.Se explica a los asistentes las diversas acciones y propuestas que hay para la feria,con los siguientes objetivos:

• Visibilización de la asamblea ( Con el stand e información )
• Encuesta/sondeo local.Esta es presentada por el trabajo realizado en comisiones y se aprueba finalmente el modelo en el que se pongan franjas de edad y sexo;con un logotipo del 15M y la frase de nuestra más conocida pancarta: "El pueblo toma el poder de la palabra".

Se propone y se aprueba con mayoría traer una pancarta en todas las asambleas que realicemos.


5.Información comisión de debate político.

 En esta ocasión se va a hablar de La Participación ciudadana.Los presupuestos participativos.
Este sistema está muy bien valorado porque le permite al pueblo decidir en que gastar un porcentaje determinado del presupuesto local,puesto como ejemplo,decidir entre los habitantes que artistas queremos escuchar en las actuaciones feriales.
Referendums vinculantes.Es decir que no sólo sean como opinión,y luego hagan lo que quieran;tal y como sucede ahora,sino que tengan un valor real como voz y voto.
Existe una propuesta a nivel nacional de que si un partido modifica su programa,que se sometan esos cambios a referéndum por le pueblo.
De esta manera se consigue limitar la acción de nuestros gobernantes y una mayor implicación del pueblo en la política.Valga como ejemplo que en EEUU existe a mitad de legislatura una reválida realizada por el pueblo para ver si están aún a favor del actual gobierno.
Se habla también de que para que sea una verdadera democracia,igual que se tiene la facultad de elegir al gobierno también tengamos la opción de echarlo si creemos que están trabajando mal para el pueblo.
Con este sistema,todas las grandes inversiones de capital deberían ser llevada a consulta popular.
Se discute la dificultad de empezar estas propuestas a nivel nacional,por lo que se decide empezar a nivel local,hablando con el ayuntamiento.

6.Festival "creacción",participación.

En colaboración con la asociación local AFEDECO que nos ofece espacio por si queremos realizar alguna acción dentro de este festival que es criticado por su mala organización,en la que según ponentes de esta asociación,se invita a asociaciones y se incluye el SummerJam sólo para rellenar huecos.
Como ejemplo nos cuentan que esta asociación fué invitada sólo dos días antes del evento en nuestra ciudad.

7.Micro abierto.

• Se recuerda horario y salida del autobús hacia Madrid. 
• Se recuerdan las próximas fechas de asambleas,ya en Septiembre.
• Se recuerda la primera asamblea intercomarcal que se celebrará en Jumilla el 7 de Agosto.